Commento royal rumble

Dopo il primo dei famosi "big four", i quattro ppv più importanti dell'anno, mi trovo a commentare quanto accaduto nella royal rumble di due settimane fa: innanzitutto pollice verso per il match ECW, è ignobile che un marchio come questo, che ha significato tanto per il wrestling degli ultimi vent'anni, sia bistrattato in questo modo, proponendo match squallidi, privi dell'aspetto hardcore che sempre contraddistingueva gli incontri della federazione di heyman, e che spesso si riducono a sceneggiate, come quella tra Lashley e Test.
Sono invece stato molto favorevolmente impressionato dal last man standing tra John Cena ed Umaga: si è trattato davvero di un bell'incontro, molto combattuto e con spot, come l'uso della terza corda, decisamente insoliti e che ben si intonano con la violenza di questo tipo di incontro.
Senza infamia e senza gloria l'incontro tra Batista e Ken Kennedy, sinceramente avrei preferito una vittoria dello sfidante però è chiaro che per Kennedy, benchè sia sulla buona strada, deve ancora venire il momento di gloria.
Tralasciando il match di coppia tra Hardys ed MNM, ottimo come al solito ma inutile ai fini di un qualsiasi feud, si può passare alla rumble vera e propria, da sempre evento molto atteso e che anche quest'anno non ha deluso le aspettative: infatti la vittora di Taker, già pronosticata da molti, apre interessanti scenari per smackdown, che potrebbe finalmente risollevarsi dopo una stagione non propriamente esaltante e tornare in auge come durante il periodo Heyman.
A questo punto non ci resta che attendere wrestlemania e vedere se quanto di buono visto qualche giorno fa si concretizzerà.